Un comunicat destul de vehement a fost emis de Primăria Timișoara, care a găsit scuza pentru care nu face parcări cu mai multe niveluri în zona centrală. „Proiectul Primăriei Municipiului Timișoara care rezolvă o parte din problema parcării în zona centrală a fost blocat de Direcția Județeană de Cultură Timiș. Municipalitatea a primit aviz negativ pentru construirea unei parcări multietajate, în etapa de elaborare PUZ, și va cere reanalizarea documentației. Investiția este planificată lângă Parcul Civic, pe un teren recuperat în instanță de la o societate privată”, spune comunicatul. Parcarea va include un parter înalt prevăzut pentru spații comerciale sau alte destinații viitoare. De asemenea, sunt prevăzute și adăposturi pentru biciclete, iar accesul auto se realizează de pe strada Carol Telbisz.
Directorul Direcției Județene pentru Cultură Timiș, Sorin Vlad Predescu, a răspuns, arătând că metoda de a pune presiune publică pe o instituție avizatoare prin intermediul comunicatelor de presă nu e onorantă pentru PMT. „Ceea ce se comunică este în mare parte fals, nu în contextul în care buna cooperare instituțională ar putea fi asigurată prin discuții tehnice între cele două instituții. În esență Direcția pentru Cultură Timiș e acuzată că a dat aviz negativ pentru realizarea unei parcări multietajate în spatele magazinului Bega, ceea ce în viziunea Primăriei ar fi inadmisibil, abuziv, cu rea intenție, cum că noi am vrea să blocăm un proiect perfect. Răspund (pe scurt) comunicatului Primăriei Timișoara. 1. Nu este un aviz negativ ci o comunicare, o solicitare de completare a documentației; 2. Deși comunicarea este emisă de către Direcția pentru Cultură Timiș această este generată de către Comisia Zonală a Monumentelor Istorice 12; 3. Solicitarea de a realiza un plan de urbanism de zonă construită protejată (PUZ-CP) pentru această zonă este și logică dar este și prevăzută în Certificatul de urbanism (CU) pe care tot Primăria Timișoara l-a emis. In loc de PUZ-CP documentația a venit la faza PUZ. Nu cred că primăria ar fi acceptat orcărui alt beneficiar încălcarea propriului certificat de urbanism. 4. Extinderea zonei de analiză este firească, nu vorbim de o locație oarecare ci de o zonă complicată urbanistic. Poate s-ar găsi soluții mai inspirate pentru această parcare dacă s-ar analiza mai larg zona de intervenție. 5. Reducerea înălțimii parcării este recomandată de studiul istoric. Parcarea nu ar trebui să fie mai înaltă decît palatul istoric de care este, practic, alipită. 6. Necesitatea unui studiu arheologic este evidentă atâta timp cât parcarea se suprapune parțial pe fundațiile fostei Cazarme Transilvania”, spune directorul DJC Timiș.
Sorin Predescu mai menționează că nu e vorba doar de o parcare ci de o clădire cu funcțiuni mixte, magazine etc.; înălțimea nivelelor este dimensionată ca pentru spații comerciale și nu pentru parcări. „Discuția poate deveni foarte tehnică, sunt tot felul de întrebări posibile: de ce nu se realizează o parcare subterană, de ce nu se reglementează urbanistic tot spațiul din zona parcului civic, de ce e o proiectare atît de lipsită de calitate arhitecturală în centrul orașului, dar, în fine, acesta e genul de discuții care ar trebui să aibă loc inter-instituțional. Dacă PMT ar avea puțină memorie instituțională ar trebui să știe că declarațiile pline de indignare și cuvinte tari nu ajută la rezolvarea problemelor pe care tot ei le creează”, mai spune șeful DJC Timiș.
