"Nu suntem la cheremul lor, nu suntem agenţi electorali"
Diferenţa dintre un contract de muncă şi un contract civil o reprezintă, în cea mai importantă parte, înlăturarea anumitelor responsabilităţi din partea angajatorului pentru cei cu contract civil. Altfel spus, este mult mai simplu să fi angajat cu contract civil, întrucât nu se presupune o relație de subordonare (de dependență) între beneficiarul activității și prestatorul de servicii, plus că sunt mai puține taxe datorate statului român. Contractul civil nu se supune prevederilor Codului Muncii, ci prevederilor Codului Civil.
Conform noului cod al muncii, administratorii ar urma să intre în categoria celor cu contrat de muncă în locul celor civile, cu toate obligațiile aferente. Federația Asociațiilor de Locatari din Timișoara (FALT) ia atitudine acuzând astfel Guvernul că are intenția de a transforma administratorii în agenți electorali: „Guvernul face presiuni, special ca asociaţiile să fie la cheremul lor, să fie agenţi electorali, considerând necesară existența unor instrumente judiciare de control și îndrumarea asociațiilor de proprietari necunoscând nici prevederile din legea 230/2007, care la Capitolul VII are prevederi în acest sens, mai puțin controlul pe care și-l dorește Guvernul, ci doar controlul financiar, în rest legea se referă la îndrumare și sprijin”, mai spune Olariu.
FALT, împreună cu Liga Habitat, a ajutat la trimiterea către Guvern a unui număr de 15.000 de scrisori prin care se cerea modificarea legislaţiei. Mai mult, reprezentanții fedaraţiei amenință cu proteste în cazul în care nu primesc sprijin guvernamental în acțiunea de revenire la vechile prevederi legislative.
„Problema convențiilor civile a apărut în 2012 înaintea campaniei electorale, când ITM Timiș printr-o interpretare nefericită a legislației a început să amendeze asociațiile de proprietari pentru că aveau încheiate convenții civile în loc de contracte individuale de muncă, cum dorește ITM. În această situație FALT s-a adresat Guvernului, unor ministere, autorități locale pentru sprijin, formațiuni politice. La întâlnirea celor de la USL cu asociațiile de proprietari s-a adus în discuție problema apărută. Toate forțele politice au promis sprijinirea asociațiilor de proprietari în rezolvarea acestei probleme. Concret un grup de 19 parlamentari din care majoritatea de Timiș în 2013 au depus o inițiativă legislativă prin care să se prevadă explicit în Legea 230/2007 dreptul asociațiilor de proprietari de a încheia convenții civile fără a mai exista posibilitatea de interpretări”, declară Petru Olariu, împuternicit conducere FALT.
Pentru a justifica decizia, Guvernul a invocat motivul că personalul de serviciu și administratorul nu se pot înscrie într-un sindicat dacă au convenție civilă. „Facem precizarea că, în temeiul prevederilor legale în vigoare, încheierea unui contract civil de prestări servicii cu o persoană fizică, conform Codului civil, se pretează numai în cazul activităților accidentale, ocazionale, fără a fi repetitive și fără să aibă caracterul unei activități dependente. (…) Ori de câte ori persoana fizică, efectuează o prestație pentru un beneficiar persoană fizică sau juridică în mod accidental, întâmplător, fără repetitivitate vor fi aplicabile dispozițiile Codului civil putând fi încheiate contracte civile”, se arată în referat.
În fapt, strategia Guvernului este ca asociațiile de proprietari să trecă pe codul muncii pentru a rezolva creşterea locurilor de muncă prevăzute în strategia de creștere a gradului de ocupare pe piața forței de muncă.
"Aleşii poporului votează la comandă"
FALT a adresat o nouă scrisoare parlamentarilor de Timiş prin care le cere susţinerea pentru modificarea legislaţiei. Moţiunea a căzut, cinci parlamentari susţinând iniţiativa şi nouă fiind împotrivă. Niciunul dintre deputaţii de Timiş nu au votat pentru susţinere.
„Dezamăgirea noastră este și mai mare văzând că deputați din alte județe din diferite formațiuni politice, chiar și neafiliați, s-au solidarizat cu inițiativa din Timiș, pe când cei 4 deputați de Timiș nu au avut curajul să sprijine cetățenii care i-au ales și au votat împotrivă, ascultând orbește de liderul de grup. Ca cetățeni ne punem întrebarea ”cât de corect este faptul de a plăti un număr imens de parlamentari (deputați în cazul de față 123 prezenți) dacă ei nu votează conform propriei conștiințe, ci cum dictează liderul de grup, mai ales în cazul celor nouă care au semnat inițiativa au susținut-o permanent, dar nu au avut curaj în momentul votului (...) Ca primă măsură vom concepe un manifest prin care vom informa cetățenii asupra ce s-a întâmplat la vot, apoi îl vom distribui la fiecare scară de bloc pentru a discuta cu toți proprietari apoi să îl pună la afișier pentru a ști în viitor cu cine să voteze”, a încheiat Olariu.
Andreea VASILESCU
